אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' דרוניצ'ב ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 18.7.12 ע"ס 2,847 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 28.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 15.1.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה הבעלים והמשכירה (מעין מבטחת) של הרכב.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קיה (להלן – "הקיה").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "השברולט").

מקום התרחשות התאונה: כביש דו-נתיבי לפני הכניסה לבית חולים תל השומר.

שעת התרחשות התאונה: 11:00 (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר הקיה נוסעת בנתיב הימני מבין השניים ואילו השברולט נוסעת בנתיב השמאלי. המחלוקת היא בשאלה איזה מבין שני הרכבים סטה לעבר הרכב השני, כאשר כל אחד משני הנהגים המעורבים טוען שהנהג השני הוא זה שסטה וגרם להתנגשות הרכבים.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הקיה.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה